Die genauen Ursachen konnte das internationale Wissenschaftlerteam um Joachim Heinrich vom Helmholtz Zentrum München jedoch noch nicht erklären. Hunde bringen mehr Dreck ins Haus, erläuterte Heinrich. Dabei kämen vermehrt Bestandteile von Bakterien, sogenannte Endotoxine in die Wohnungen. Sie können bei Kontakt mit Schleimhäuten zu Fieber führen.

«Wir haben aber gefunden, dass die Endotoxine, die für den protektiven Effekt der Hundehaltung bislang verantwortlich gemacht wurden, für den Schutz vor einer Allergie bei Hundehaltung keine Rolle spielen», sagte Heinrich der Deutschen Presse-Agentur dpa.

Heinrich spekuliert, dass zahlreiche andere Faktoren wie der Umgang mit Hunden im Freien, «hundefreundliche Wohnumgebungen» oder andere bislang unbekannte Keime des Hundes zu diesen Effekten beitragen könnten. Eine abschließende Erklärung, warum die Hundehaltung das kindliche Immunsystem spezifisch gegen Allergien trainiere, bleibe offen.

«Wir haben einen sehr starken Effekt bei Hundehaltung für eine Schutzfunktion gegen Allergien festgestellt», sagte Heinrich. Eltern mit Hund müssten deshalb keine Sorgen haben, wegen eines befürchteten höheren Allergierisikos ihrer Kinder. Andererseits ergebe sich aus der Studie kein Grund, eine Hundehaltung zur Prävention vor Allergien zu empfehlen, solange die Ursachen des «protektiven Hundeeffekts» nicht bekannt seien. Die Ergebnisse der Längsschnittstudie wurden in der neuesten Ausgabe des «European Respiratory Journal» (Bd. 31, Nr. 5) veröffentlicht.

Erst im März hatten Bremer Wissenschaftler Allergikerfamilien davor gewarnt, Hunde zu halten. In solchen Familien steige für die neugeborenen Kinder das Risiko einer Erkrankung an Asthma, Neurodermitis oder Heuschnupfen um 40 Prozent, sagte Hermann Pohlabeln vom Bremer Institut für Präventionsforschung und Sozialmedizin. Bei den anderen Familien senke ein Hund dagegen das Allergierisiko. Das Team hatte Mütter kurz nach der Entbindung und zwei Jahre später befragt.

Quelle : sueddeutsche.de

Richtig wohl scheint sich Bailey in seiner knallroten Schwimmweste nicht zu fühlen. Mit hängendem Schwanz macht sich der schwarzbraune Gordon Setter auf den Weg zum Schwimmbecken. Erst der gelbe Tennisball kann ihn überzeugen freudig ins Wasser zu springen. Auf dem Plan des achtjährigen Rüden steht heute Hundeschwimmen. Seit bei Bailey eine Arthrose in der Schulter festgestellt wurde, kommt er regelmäßig zur Hundephysiotherapie in eine Düsseldorfer Praxis.

Das Schwimmen wurde Frauchen Patricia Simon von einer Tierärztin empfohlen. Es soll Baileys Muskeln aufbauen, und da das Wasser das Eigengewicht des Tieres auf zehn Prozent reduziert, schont es die Gelenke. Seither dreht Bailey einmal pro Woche mit Tierphysiotherapeutin Ilona von Treskow seine Runden im Pool. Etwa 26 Euro kostet das halbstündige Training, bei dem immer wieder kurze Pausen am Beckenrand eingelegt werden. Die gefallen dem Gordon Setter besonders gut, denn dann gibt es Leckerli.

“Bailey kennt das hier schon alles”, sagt von Treskow. “Er war ja schon ein paar Mal da.” Bis die Trainerin aber richtig mit einem Hund arbeiten kann, dauere es meist einige Sitzungen, denn zunächst müssten sich die Tiere an das Schwimmen gewöhnen. “Der Pool im geschlossenen Raum irritiert die Hunde meist. Ich befürchte, manche glauben, wir wollten sie ertränken”, sagt von Treskow lachend. Seit vier Jahren betreibt die 39-Jährige zusammen mit Kollegin Susanne Siebertz ihre Praxis, in der sie hauptsächlich alte und kranke Hunde behandelt. “Man kann den Zustand der Hunde verbessern, aber aus einem Alten leider keinen Jungen machen”, sagt von Treskow.

In Deutschland gibt es nach Angaben des 1. Vereins für Tierphysiotherapie in Kirchlengern (Kreis Herford) etwa 800 Hundephysiotherapeuten ” Tendenz steigend. “Alternativen wie die Physiotherapie werden als Ergänzung zur Schulmedizin gesehen”, sagt die Vorsitzende Katrin Vosswinkel. Die Physiotherapie habe bei Tieren den gleichen Stellenwert wie bei Menschen, meint Inge Brinkmann von der Bundestierärztekammer in Bonn. “Auch bei Tieren lassen sich nach schweren Unfällen oder Operationen Spätfolgen minimieren, Schmerzen lindern oder Bewegungsabläufe trainieren.”

Allerdings sollten Hundebesitzer darauf achten, welchem Therapeuten sie ihr Tier anvertrauen. “Die Berufsbezeichnung ist nicht geschützt und wirklich jeder kann sich so nennen”, sagt Brinkmann. Deshalb sollten sich Interessierte möglichst an Tierärzte mit der Zusatzbezeichnung Physiotherapeut wenden. “Diese verstehen das Handwerk der tierärztlichen Diagnostik und das der physiotherapeutischen Behandlung.”

Zum Bereich der Physiotherapie gehören auch Massagen. Vor allem bei Gelenkerkrankungen könnten dadurch die Muskeln gedehnt, Verspannungen gelöst und die Gelenke passiv bewegt werden, erklärt Brinkmann. Eine Wärmeanwendung steht an diesem Tag auch bei Labrador- Dame Shila auf dem Programm: Mit einem heißen, wassergetränkten Handtuch bekommt sie von Therapeutin Siebertz den Rücken massiert.

Zunächst skeptisch lässt Shila die Behandlung über sich ergehen, doch schon nach zehn Minuten werden erste Ermüdungserscheinungen sichtbar und die Labrador-Dame gähnt entspannt. In den Genuss einer Pfötchenmassage kommt Shila allerdings nicht. “Die gibt es nur für Hunde, bei denen die Nerven angeregt werden müssen, wie nach einem Bandscheibenvorfall”, sagt Siebertz.

Quelle : welt.de

Die Schwäche von Kurti: Er verträgt sich nicht mit anderen Hunden. Obwohl er sonst sehr gut an der Leine läuft, ist ein Treffen auf Artgenossen immer mit großem Gebell verbunden. “Es ist so schade, denn Kurti ist sonst ein perfekter Familienhund”, sagt Tanja Schlüter. Sie ist überzeugt davon, dass Kurti durchaus lernen kann, gelassen an anderen Hunden vorbeizugehen. “Ein konsequentes Training wäre nötig - doch hierfür findet man nur sehr wenige Menschen, die dazu bereit sind.” Dabei ist der Rüde sicherlich für Trainingsstunden offen, denn mit Leckerchen aller Art lässt er sich hervorragend “bestechen”.

Tanja Schlüters Jackentasche hat der hübsche Vierbeiner immer im Blick. “Hier sind einige Leckerli drin”, sagt die Pflegerin und zwinkert mit einem Auge. Weshalb Kurti nicht gut auf andere Hunde zu sprechen ist, kann im Tierheim niemand genau sagen. Es wird vermutet, dass der Rüde einmal als Zuchttier eingesetzt wurde - vielleicht ist er von Beginn seines Lebens an kaum mit anderen Hunden in Kontakt gekommen. Kein Einzelfall - doch ein Hundetrainer könnte helfen, so dass auch entspannte Spaziergänge möglich wären. Doch wer gibt Kurti eine Chance? “Er ist ein toller Hund, und er liebt es, gebürstet zu werden - in der ganzen Zeit ist er im Tierheim nie negativ aufgefallen”, erzählt Tierpflegerin Angelika Stopka und hofft für den großen “Schmusebären” ein gutes Zuhause zu finden.

Wer sich für Kurti interessiert, sollte sich im Tierheim Nettetal, Flothend 34, in Lobberich melden. Kontakt: Telefon 02153/37 85. Öffnungszeiten: dienstags, mittwochs und donnerstags von 16 bis 18.30 Uhr, freitags von 15 bis 18 Uhr, samstags von 14 bis 16Uhr. Das Tierheim ist auch im Netz unter www.tierheim-nettetal.de zu erreichen.

22.02.2008

Quelle: Westdeutsche Zeitung

Die Mode ist ein flatterhaftes Wesen: Was heute noch Trend ist, kann morgen schon eine peinliche Geschmacksverirrung sein. In den 50er-Jahren trug die Dame von Welt Petticoats, Pelzmäntel und dazu einen Minipudel auf dem Arm. Auch beim Haustier gibt es eben Modewellen. Prominente schmücken sich gern mit einem Hund: Seien es Politiker, die mit ihrer Tierliebe Pluspunkte beim Wähler sammeln wollen, oder Glamourgirls, wie eine gewisse Hotelerbin, die eine Zeit lang zu jedem noch so unpassenden Anlass ihren Mini-Chihuahua im Schlepptau hatte. Das Beispiel Paris Hilton zeigt, wie traurig das Schicksal von Modetieren sein kann: Das lebende Accessoire hatte seine Attraktivität schnell verloren und verschwand von den Fotos. Wo es wohl geblieben ist?

Auch in Japan trägt das Modebewusstsein vieler Menschen merkwürdige Früchte. Hunde werden dort auch in den Großstädten immer beliebter, obwohl der durchschnittliche Lebensstil kaum Zeit und Platz für sie bietet. Im letzten Sommer trug die ungebrochene Nachfrage nach pflegeleichten Wohnungshunden zu einer Betrügerei der besonderen Art bei: Ein Internetversender hatte ein beachtliches Geschäft gemacht, indem er seine Kunden mit nicht bellenden, nicht haarenden Hunden ohne Auslaufbedürfnis belieferte. Weil die Tiere aber auch jede Art von Hundefutter verweigerten, wurden einige Kunden misstrauisch und forschten nach, was sie da gekauft hatten. Die Überraschung war groß: Es waren keine Hunde, sondern Schafe. Nach dieser “Diagnose” wurde nicht nur der Händler verurteilt, sondern es wurden anhand der Kundenliste auch alle Schafe wieder eingesammelt. Zoos und Tierparks haben sie aufgenommen und wieder auf vegetarische Kost umgestellt.

Modetrends bei Tieren bringen meist nicht viel Gutes mit sich. Es reicht schon ein erfolgreicher Kinofilm oder eine Fernsehserie, um eine große Nachfrage nach einer bestimmten Tierart oder Rasse zu erzeugen. Wie wenig dabei manchmal nachgedacht wird, zeigt das Beispiel des Wildparks Eekholt in Schleswig-Holstein: Bei der damaligen zoologischen Leiterin gingen nach dem Kinostart des ersten Harry-Potter-Films mehrere Anrufe von Eltern ein, die ihren Kindern gerne eine Schneeeule als Kuscheltier schenken wollten. Hedwig, wie Harrys Eule heißt, hat eben wenig mit dem realen Raubvogel gemeinsam, der eine Spannweite von bis zu 160 Zentimeter erreicht. Im Wildpark frisst er gerne aufgetaute Eintagsküken.

Wer selbst besonders sein will, braucht manchmal auch ein besonderes Tier. Dieser Trend zieht sich schon seit Jahrhunderten durch unsere Gesellschaft. Und während es vor 100, 200 Jahren bei reichen Leuten noch als schick galt, sich einen Affen zu halten, muss es heutzutage schon mal eine Giftspinne oder eine Würgeschlange sein.

Wie anspruchsvoll oder wie gefährlich ein Tier wirklich ist, wissen viele Besitzer leider nicht. Vor rund 15 Jahren tauchten etwa plötzlich Angebote für angebliche Kreuzungen aus Wolf und Hund in den Kleinanzeigen der Tierzeitschriften auf und sorgten für Besorgnis und Wirbel in der Hundeszene. Ob und wie viele wirkliche Wolfshybriden darunter waren, ist schlecht nachvollziehbar. Aber in jedem Fall ist klar, dass ein Wolf, auch ein halber, nicht in einen Privathaushalt gehört.

Nicht alle neuen Vorlieben der deutschen Tierhalter nehmen solche extremen Formen an. Im Zoofachhandel wird seit einiger Zeit ein recht vernünftig scheinender Trend verzeichnet: Aquarien nehmen deutlich an Beliebtheit zu. Vor allem Garnelen und andere Krustentiere liegen zurzeit im Trend. Sie können auch in kleinen Becken ab 25 bis 30 Litern Wasser gehalten werden. Sie nehmen es nicht übel, wenn man sie für einige Tage allein lässt. Damit sind sie ideal für viel beschäftige Menschen, die trotz ihres hektischen Alltags etwas Lebendiges in der Wohnung haben wollen.

Besonders beim Lieblingshaustier der Deutschen, dem Hund, kommen und gehen die Modetrends. Seit einigen Jahren steht der Golden Retriever ganz oben auf der Hitliste. Einer der Auslöser der Retriever-Welle war die Werbekampagne eines großen Futterherstellers, der die “Goldys”, wie sie von ihren Fans gerne genannt werden, zum glücklichen Familienhund Nummer eins erklärte. Von anderen Rassen, wie dem Deutschen Pinscher, der noch um 1900 herum häufig als Hofhund anzutreffen war, sind heute kaum mehr 300 Exemplare übrig. Eine so extreme Entwicklung ist aber sehr selten. Normalerweise pendelt sich der Bestand einer Hunderasse nach der Modewelle auf dem vorigen Niveau wieder ein.

Vor Kurzem ging aber eine Frage durch die Öffentlichkeit: Droht vielleicht dem Dackel, dem Modehund der 50er- und 60er-Jahre, das gleiche Schicksal wie dem Pinscher? “Aber nein”, beruhigt Jan Schürings, Geschäftsführer des Deutschen Teckelklubs 1888 e. V. “Die Welpenzahlen sind zwar nicht mehr so hoch wie noch vor einigen Jahren, aber vom Aussterben kann noch lange nicht die Rede sein.” Weil der Dackel immer noch eine große Rolle als Spür- und Stöberhund in der Jagdszene hat, wird er sich seinen Platz sichern.

Im Grunde hat der Dackel eine typische Modehundkarriere hinter sich: Bis in die 70er-Jahre war er ein sehr beliebter Familienhund. Aber Dackel sind eben nicht nur niedlich: Sie haben einen starken Jagdtrieb, sind nicht ganz einfach zu erziehen und müssen ständig beschäftigt und gefordert werden. Zudem kommt bei jedem Modehund mit der Beliebtheit auch das Problem von Erbkrankheiten. In diesem Fall war es die Dackellähme, eine Veranlagung zu Bandscheibenvorfällen mit Lähmung der Hinterbeine, die den Dackel aus den Top Ten der beliebtesten Rassen vertrieb.

Seriöse Züchter, die auf gesunden Nachwuchs achten, können bei solchen Modewellen, wenn plötzlich die vielfache Anzahl Welpen gefragt ist, den Bedarf an Junghunden nicht mehr decken. Dann treten die Geschäftemacher auf den Plan. Züchter sprechen abfällig von “Vermehrern”, von skrupellosen Massenzüchtern, die ihren Profit mit der Menge und nicht mit der Qualität der Tiere machen.

Teilweise werden Hundewelpen auch von zwielichtigen Händlern aus Massenzuchten in Osteuropa oder Belgien bezogen und in Deutschland auf Märkten oder sogar nur an Autobahnraststätten aus dem Kofferraum heraus verkauft. Dort gibt es dann angeblich reinrassige Welpen für einen Bruchteil des Marktpreises, meist ohne oder mit gefälschten Papieren, dafür mit Wurmbefall, Viruserkrankungen und gestörtem Sozialverhalten. Seriöse Hundezüchter und Tierschützer kämpfen schon seit Jahren gegen die Machenschaften dieser “Puppy Mills”, doch im Europa der offenen Grenzen sind die illegalen Hundehändler kaum zu stoppen.

Wenn die erste Begeisterung vorbei ist, wird für unbedacht angeschaffte Tiere oftmals eine Kosten-Nutzen-Rechnung aufgestellt. Nicht nur das Futter kostet Geld. Spätestens wenn Tierarztkosten anstehen, wird das Tier vom Kuschel- zum Kostenfaktor. Und besonders für solche Geschöpfe, die aus einer Modelaune heraus gekauft wurden, brechen schlechte Zeiten an. “Heimtiere sind ein Luxusgut”, erklärt Antje Schreiber, die Sprecherin vom Zentralverband der zoologischen Fachbetriebe Deutschlands (ZZF). “Nur wenn es den Menschen finanziell gut geht, können sie sich auch ein Tier leisten.” Tierheime können besonders nach Weihnachten ein Lied davon singen, wenn viele lebende Geschenke nicht mehr gewollt und dort abgegeben werden. “Die Zahlen sind zwar leicht rückläufig”, erklärt Antje Schreiber, “aber es sind immer noch viel zu viele.”

Leider wird jeder auslaufende Tiertrend schnell durch einen neuen ersetzt. Im Internet kann man exotische Wildtiere erstehen, besonders gefragt sind Nasenbären, Erdmännchen und seltene Raubkatzen. Gerade der Handel mit nicht geschützten Arten ist nur schwer überschaubar. In vielen Zoohandlungen werden immer noch Schildkrötenjunge an unwissende Aquarianer verkauft, ohne dass deutlich gemacht wird, dass die niedlichen, fünf Zentimeter großen Tiere in wenigen Monaten die Größe eines Suppentellers haben werden.

Es ist unglaublich, was manchmal zusammen verkauft wird”, berichtet die Tierärztin Stefanie Heidbrink, Exotenspezialistin aus Münster. “Einem meiner Patientenbesitzer wurde wirklich von einem Händler eine Wüstenechse zusammen mit einer Art aus den feuchten Subtropen im gleichen Terrarium aufgeschwatzt. Das kann nicht gut gehen, allein wenn man an die unterschiedlichen Bedürfnisse bei der Luftfeuchtigkeit denkt.

Aber manchmal siegen die Vernunft und der Tierschutzgedanke über das Modebewusstsein. Noch in den 70er-Jahren waren Ziervögel als Wohnungstiere weit verbreitet. Aber seitdem in den Köpfen der Menschen angekommen ist, dass man Wellensittiche, Kanarienvögel und Rosenköpfchen nicht als Einzeltiere in winzigen Käfigen halten soll, ist die Nachfrage nach ihnen deutlich zurückgegangen.

Quelle : welt.de

Plötzlich werden Hundehalter mit Drangsalen überschüttet, etwa dem Maulkorbzwang. Oder dem Leinenzwang: Ein flagranter Verstoß gegen den Tierschutz, der eben erst ins Grundgesetz aufgenommen wurde. Da steht nämlich ewas über die Verpflichtung zu artgerechter Haltung. Hunde sind Läufer, können sie nicht laufen, werden sie erst krank und dann bösartig. Deshalb werden sie dann verteufelt. Circulus vitiosus: Die Schlange beißt sich in den Schwanz.

Dazu kommen finanzielle Auflagen, denen nur betuchte Hundehalter gewachsen sind: Steuern, von heut auf morgen um das Zehnfache erhöht. Oder der Zwang zum „Wesenstest“, von Imkompetenten verordnet und von Inkompetenten abgenommen. Für viel Geld. Und das Ergebnis ohne jeden Aussagewert. Irgendjemand entscheidet darüber, ob das geliebte Familienmitglied Hund in der Familie bleiben darf, oder in den Knast kommt, wenn er den Wesenstest nicht bestanden hat oder der Halter zahlungsunfähig ist. Oder er wird sogar exekutiert – wenn Wuffi intelligent genug war, zu begreifen, dass diese Leute, die ihn mitnehmen wollen, ihm und seiner Familie Gewalt antun. Da könnte Wuffi zum erstenmal in seinem Leben böse werden und damit seinen guten Charakter zeigen – wird nun aber erst recht gewaltsam entfernt. Siehe oben.

Darum also geht es. Um verordnete Willkür, um Ermunterung der Denunzianten: Man sieht die Blockwartnachkommen flugs aus ihren Souterrains kriechen, um endlich der Familie aus der ersten Etage eins auszuwischen, die dem Erfolglosen schon immer ein Dorn im Auge war (Teureres Auto, größere Wohnung, feinere Klamotten). Eine Flutwelle des Unrechts also, zusammengefasst alle Vorschriften und Willkürmaßnahmen, die da über friedliche Familien und ihre Hunde hereinbrach. Darum also geht es, meine Herren Verfassungsrichter: Um Blut und Tränen und nicht um irgendwelche Einfuhrverbote oder Zuchtvorbehalte. Die sind ohnehin Makulatur: Kommt der Hund eben aus dem Nachbarland „zu Besuch“.

Falsch: Schäferhunde und Co. sind proportional weniger häufig an Beißvorfällen beteiligt? Wo bitte ist der Nachweis darüber nachzulesen. Und was die genetische Disposition angeht: Das hat nun wiederum absolut nichts mit einer bestimmten Rasse zu tun, sondern mit einer negativen Zuchtauswahl krimineller Hundevermehrer: Schon mit fünf Wochen lassen sich einzelne Welpen als überdurchschnittlich aggressiv ausmachen. Aus der Zucht genommen und in erfahrenen Händen können das noch erfreuliche Hunde werden. Geschieht das Gegenteil, wird immer wieder Aggression mit Aggression gepaart, entsteht Frankensteins Monster: Von ebenso kranken Menschenhirnen produziert. Soviel zu den zitierten „genetischen Ursachen“.

Bleibt die Frage: Warum denn tun sich cirka zehn Millionen Menschen in Deutschland die zunehmenden Querelen an, die mit der Hundehaltung zwangsläufig verbunden sind? Offensichtlich sind die nutzlosen Beller und Straßenscheißer in der Lage „ihrem“ Menschen etwas zu geben, was rar geworden ist im Zusammenleben unserer Art. Nennen wir es, vereinfachend aber zutreffend, Liebe. Und: „Juristerei ist die Kunst, bei der Rechtsprechung Formfehler zu vermeiden.“ Bitte: Das ist nicht von mir, sondern von einem befreundeten Rechtsanwalt.

Haucke ist Schauspieler, Autor mehrerer Hundebücher und Tierliebhaber.

Quelle : tagesspiegel.de

Die hessische Hundeverordnung hat keineswegs dazu geführt, dass weniger Menschen gebissen wurden. Das Gegenteil sei der Fall, sagt Tierärztin Cornelia Konrad und beruft sich dabei auf die Statistik, die das Innenministerium nur ungern herausrückt.

Demnach hätten sich die Vorfälle mit Hunden in den vergangenen fünf Jahren sogar mehr als verdoppelt, sagt die Medizinerin. Am häufigsten seien Menschen durch Schäferhunde und ihre Mischlinge verletzt worden, gefolgt von “ungeklärten Rassen” und Rottweilern. Sie alle stehen nicht auf der Liste der “gefährlichen Hunde”. Das schrieb die Tierärztin aus dem mittelhessischen Lich Anfang Januar dem hessischen Innenministerium. Im selben Brief fordert sie das Land auf, besagte Rassen in die Liste aufzunehmen, “weil der Schutz der Bevölkerung höchste Priorität hat”.

Wie ein Sprecher des Innenministeriums mitteilt, soll die Verordnung demnächst auf ihre Wirksamkeit hin überprüft werden - nach fünf Jahren stünde eine Evaluation an. Dann werde sich zeigen, ob gewisse Rassen von der Liste gestrichen oder hinzugefügt werden müssten. Bislang habe es keine Notwendigkeit dazu gegeben, ergänzt Sprecher Thorsten Neels: “Die Verordnung ist ein Erfolg.” Die Zahl der “erlaubnispflichtigen Hunde” sei kontinuierlich zurückgegangen, habe vor einem Jahr bei 4118 gelegen. Nur 2,6 Prozent dieser Tiere seien durch die obligatorische Wesensprüfung gefallen.

Ministerium prüft Wirksamkeit
Erfolg sieht anders aus, meint die Tierärztin. Sie ist Besitzerin einer Staffordshire-Hündin, Vertreterin einer von insgesamt elf “erlaubnispflichtigen” Rassen. Konrad hat in der Vergangenheit mehrfach vor Gericht für die Abschaffung dieser Rasseliste gekämpft. Mangels Erfolg fordert sie jetzt Gleichbehandlung. “Sonst ist die Hundeverordnung eine reine Farce.” Seit Jahren führten Schäferhunde und Rottweiler die Beißstatistik an. Das wisse das Ministerium, weil es die Zahlen der Ordnungsämter selbst sammelt. Reagiert habe es bis heute nicht.

Behördensprecher Neels beruft sich darauf, dass in Hessen wesentlich mehr Schäferhunde und Rottweiler gehalten werden, als etwa Bullterrier. Dieses “Mengenverhältnis” müsse berücksichtigt werden. Als Basis diene die Welpenstatistik des Verbands für das Deutsche Hundewesen, die zumindest “ein grobes Bild” liefere, so Neels.

Wäre das Ministerium wirklich an der Wahrheit interessiert, würde es auf Informationen der Ordnungsämter zurückgreifen, sagt Konrad. Denn seit 1999 wird in den Rathäusern bei der Anmeldung zur Hundesteuer die Rasse erfasst. Auch die Code-Nummern des Mikrochips, den alle Listenhunde implantiert haben müssen, bleiben vor Ort, werden nicht in einer zentralen Datenbank geführt. Schon wenn das Tier im Nachbarort jemanden beißt, kann es nicht identifiziert werden.

Quelle: fr-online.de

Ein baufälliges Fachwerkhaus mitten im idyllischen 120-Seelen-Nest, dazu 50 Quadratmeter freies Grundstück, ein Stall: Mehr Platz gibt es nicht. Ein mannshoher Zaun schützt das Gelände vor fremden Blicken, doch der Gestank von Kot und Urin zieht darüber hinweg durchs Dorf, immer wieder schlagen die Hunde an.

Im Sommer 2006 kamen die Halter, ein Paar um die 40, ins Dorf. Es heißt, der Mann wollte mit den Tieren an Schlittenhunderennen teilnehmen. Die Idee ging wohl nicht auf. Das Amt nahm ihm die meisten Tiere weg. Heute aber sind es mehr als zuvor, offiziell gehören die jetzt seiner Partnerin. Doch diesmal greift das Amt nicht konsequent durch.

Jetzt stellten Aktivisten von “aktion tier” die Halter zur Rede. Doch das Paar zeigte null Einsicht. “Wir sehen hier typische Merkmale von Animal Hoarding”, sagt Ursula Bauer von “aktion tier Berlin”. Das ist ein psychisches Krankheitsbild, bei dem Menschen aus falsch verstandener Tierliebe immer mehr Kreaturen sammeln, ohne zu merken, dass ihnen die Sache über den Kopf wächst.

Die Tierschützer erstatten jetzt Anzeige, damit das Amt die Hunde befreit.

Quelle: berlinonline.de

Am Dienstag schließlich verschaffte sich die Behörde Zugang unter Beobachtung und Begleitung von Polizisten.
92 Hunde unterschiedlichen Alters, darunter auch zahlreiche Welpen, wurden beschlagnahmt und abtransportiert. Das bestätigte jetzt der Pressesprecher der Kreisverwaltung, Jens Sommerkamp.

Mit dabei war auch ein Tierarzt, der die Vierbeiner zunächst in Augenschein nahm. Die meisten Hunde, so bestätigte Sommerkamp, hätten sich im Haus befunden, nur wenige hielten sich außerhalb der Wohnung und des Hauses in einem kleinen Zwinger auf.

Nach unbestätigten Informationen sollen sich viele Tiere in Transport-Käfigen befunden haben, die übereinander gestapelt in verschiedenen Räumen standen. Der Tierarzt sah sich vor Ort die Tiere an und stellte fest, dass sie sich in einem verwahrlosten Zustand befanden. Sie hatten natürlich zu wenig Platz, um sich zu entfalten. Viele der älteren Tiere sind deshalb verhaltensauffällig. Außerdem fanden die Tierschützer einen toten Welpen. Allerdings stellten sie auch fest, dass die Hunde nicht misshandelt worden waren, auch waren sie kaum oder nur wenig unterernährt. Alle Hunde wurden, so Sommerkamp, zunächst zum Tierheim nach Lübbecke gebracht.

Inzwischen sind auch einige Tiere vom Bielefelder Tierheim aufgenommen worden, da die Kapazität der Lübbecker Einrichtung erschöpft sei, so Sommerfeld. Die Behörden hoffen jetzt, dass die im Hause lebende ältere Frau mit ihrer Tochter die Tiere freiwillig abgibt, damit sie in liebevolle Hände vermittelt werden können. Sommerfeld: “Ansonsten droht ein langwieriges Entziehungsverfahren, und alle Hunde müssen noch lange im Tierheim bleiben.”

Tochter jegliche Hundehaltung untersagt

Der Kreispressesprecher weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass die Behörden im vorliegenden Fall schon häufiger in der Vergangenheit tätig waren. Der Tochter sei bereits vor vier Jahren vom Veterinäramt in Nienburg jegliche Hundehaltung untersagt worden.

Der blinden Mutter seien maximal vier namentlich bekannte Hunde zugestanden worden. Sommerkamp: “Wir beobachten die Zustände in diesem bäuerlichen Anwesen schon seit geraumer Zeit.”

Quelle : Mindener Tageblatt

Zusätzlich zu der Bewährungs- und Geldstrafe erhielt der Landwirt die Auflage, fünf Jahre lang keine Haustiere mehr halten zu dürfen. Seinen “ehemaligen” Hund namens Felix darf er nicht mehr bei sich aufnehmen, allerdings kann er den Bauernhof mit den Nutztieren weiterhin betreiben.

Der Fall hatte vor allem bei Tierschützern Empörung ausgelöst. Noch während des Verfahrens wurde eine Unterschriftenaktion gestartet. 34.000 Personen unterzeichneten die Liste, die auch dem Gericht vorgelegt wurde. Sie wollten damit verhindern, dass Felix wieder dem Landwirt übergeben wird. Der Hund, der die Tat völlig verängstigt und mit zahlreichen Abschürfungen überlebte, kam in der Zwischenzeit bei einer Pflegefamilie unter und wird auch dort verbleiben. Er ist inzwischen beinahe gänzlich genesen.

Quelle : wort.lu

Die 32-jährige Angeklagte legte ein volles Geständnis ab. Sie war früher die Lebenspartnerin der mitangeklagten 35-Jährigen aus der Kommune Tondern gewesen. Als diese die Beziehung beendet hatte, war die 32-Jährige im Sommer noch einmal mit der 24-Jährigen neuen Freundin ihrer Ex-Freundin nach Polen gefahren, um zwölf bis 15 Hundebabys für den Weiterverkauf hierzulande zu holen. Dabei handelte es sich u. a. um französische Bulldoggen und um Chihuahua. Sie habe etwa die Hälfte der Hunde bekommen und dafür 8.000 Kronen gezahlt. An-schließend habe sie beim Verkauf zwischen 5.000 und 6.000 Kronen für die Hünd­chen erhalten. »Einige der Hunde waren frisch, die anderen waren nicht ganz auf der Höhe«, so die Angeklagte, die ihre Zweifel hatte, dass diese wie vorgeschrieben acht Wochen alt waren. Die Tiere wurden im Kofferraum eines Stationcars transportiert. Die Transportzeit von fünf bis sechs Stunden kaufte ihr der Ankläger nicht ganz ab. Von den zwölf bis 15 Hunden hätten wohl nur vier bis fünf überlebt. Es wurde kein Kontakt zu Tierärzten aufgenommen. Der Verkauf erfolgte im Internet mit falschen E-Mail-Adressen und es wurden für Absatzzwecke auch spezielle Handys angeschafft. Die Übergabe erfolgte bei Bekannten und auch auf einer Raststätte. Mit ihrer Ex-Freundin sei sie etwa fünf Mal in Polen gewesen, um Hunde zu holen.

Die Ex-Freundin und deren neue 24-jährige Partnerin bestritten, für Erwerbszwecke in Polen Hunde geholt zu haben. Etwas anders lautete die Aussage des Stiefvaters der 24-Jährigen, der den Fall zur Anzeige gebracht hatte.

Für den Ankläger bestand danach kein Zweifel, dass es sich um einen organisierten illegalen Handel mit viel zu jungen Welpen handelte. »Die Tatsache, dass viele der Hündchen starben, hat man scheinbar in Kauf genommen«, so der Ankläger. Da es keine Beweise für Tiermisshandlung in Form von Erklärungen von Tierärzten gab, beschränkte er sich auf die milde Formulierung »unverantwortliche Behandlung von Tieren«. Er forderte Geldstrafen in Höhe von mindestens 10.000 Kronen für jede der drei Angeklagten.

Gegen eine vierte Verdächtige wurde die Anklage fallen gelassen. Diese Entscheidung soll noch vom Staatsanwalt geprüft werden. Diese Frau, die gestern als Zeugin geführt werden sollte, machte daher von dem ihr zustehenden Recht Gebrauch, nicht vor Gericht auszusagen. Das Urteil wird am kommenden Montag gefällt.

Quelle : nordschleswiger.dk